スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク


«

»

中国紙「日本による中国包囲網は幻想に過ぎない」 中国人「お前らの記事の方がよっぽど幻想だ」

 
中国共産党の機関紙である環球時報が「日本による中国包囲網は幻想に過ぎない」という社説を掲載しました。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
 


15112502

 
[記事]
中国紙・環球時報は日本による中国包囲網は幻想に過ぎないとする社説を掲載した。
 
環球時報は、安倍首相がAPECや東アジアサミットにおいて南シナ海問題を再三提起したが、「中国包囲網は日本の幻想」だと主張。東アジアサミット加盟国の半分以上の国は中国と領土や海洋権益でもめてはおらず、包囲網を作っても何の益にもならないと指摘した。
 
その上で、「日本は中国包囲網の旗を振ればみんながついてくるとの愚かな考え違いをしているのではないだろうか」と切り捨てた。
 
記事引用元: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151124-00000035-rcdc-cn
コメント引用元: http://comment.war.163.com/news3_bbs/B93GS61O00014OMD.html
 
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ Badの数がGoodの数の10%を越えているものについてはBadの数も載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
 



 
■ 広東さん
 
環球クソ報 [144 Good]
 
(訳者注: 環球クソ報・・・中国共産党中央委員会の機関紙『人民日報』の国際版の「環球時報」をもじった言葉です。原文コメントは「環球屎報」で、「屎」は大便の意味です。「屎」と「時」のピンインは両方ともshiです)
 
 
 
■ 四川さん
 
中国の被害妄想も幻想だといいけどな [90 Good]
 
 
 
■ 中国さん
 
ロシアがインドとベトナムとインドネシアに武器を輸出するのは包囲網にならないの? [73 Good]
 
 
 
■ 四川さん
 
本当の反中勢力は、日米ではなくもっと近くにいるのかもしれない [70 Good]
 
 
 
■ 河北さん
 
相変わらずクソみたいな記事を書きやがって。田舎のゴロツキしか読まないだろ [31 Good]
 
 
 
■ 成都さん
 
日本の軍艦の総トン数は中国の3分の1程度。相手にすらならない
 
 
   ■ 遼寧さん
 
   中国の軍艦は日本の軍艦の標的にしかならないことが問題なんだけどな
 
 
   ■ 河北さん
 
   俺たちには横店がある。なにも恐れることはない [26 Good]
 
   (訳者注: 横店映画村は浙江省にある中国最大の映画撮影スタジオです。数々の抗日ドラマがここで撮られています)
 
 
 
■ カナダ在住さん
 
環球時報の自虐は気持ちいいくらいに今日も絶好調 [5 Good]
 
 
 
■ 江蘇さん
 
はかない夢だねぇ。夢から覚めない方が幸せかもよ [5 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
相変わらず血気だけは盛んでよろしいこと
 
 
 
■ 北京さん
 
日本にとっては安倍は本当に素晴らしい首相だな
 
 
 
■ 福建さん
 
早く腐敗をなんとかしないと歴史が繰り返しちゃうよ
 
 
 
■ 北京さん
 
世界が対ISで一致団結しようとしている時になんという記事を・・
 
 
 
■ 貴州さん
 
敗戦国が戦勝国を包囲する包囲網を形成しようとしているの?そんなことができるわけがない
 
 
 
■ 雲南さん
 
幻想を抱く行為は環球時報の専売特許。もし日本政府が幻想を抱いているのであればそれは特許侵害に当たるから訴えた方がいい
 
 
 
■ 広東さん
 
タイトルを見ただけでトイレの臭いがしてきた。記事を見てみたらやっぱりクソ報だった。お疲れ様でした
 
 
 

 


48 comments

Skip to comment form

  1. 1
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:11 (UTC 9)

    シナ人は、自分達が戦勝国だと思ってるのか?

  2. 2
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:22 (UTC 9)

    戦勝国は中華民国でしょ
    まぁ、それも勝利とは言いがたいけど

    1. 2.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 12:39 (UTC 9)

      貴州さん、包囲網の影の主役はThe戦勝国のアメリカさんですよ。
      小日本は牙抜かれて狼からワンコになってるから気にするな。
      なめまくってくれて結構だわん。油断しててくれだわん。

  3. 3
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:33 (UTC 9)

    逆もまたしかり

    アジアの小国なんて援助金の多寡でどうとでも意見を変える糞国家だらけ
    中国=悪なんてのは一部の先進国だけの認識、金をくれる国が正義なのがアジアの実情

    1. 3.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 14:24 (UTC 9)

      世界のありとあらゆる国家がそうだろ。
      日米中みたいな経済国は、影響下にある国が多いというだけの話。

  4. 4
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:39 (UTC 9)

    中国の場合は、「何かに包囲をされている」とか
    「何かと対立をしている」とかは真の問題ではなくて
    最高権力者でさえ、先がどうなるかも分からない、体制自体の問題があるのみだから
    これは例え、世界が全て現在の中国体制となった所で変わらない。

  5. 5
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:40 (UTC 9)

    中国もおもしろいな

  6. 6
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:46 (UTC 9)

    >>■ 四川さん

    >>本当の反中勢力は、日米ではなくもっと近くにいるのかもしれない [70 Good]

    本当の反中勢力が中国人というのは公然の秘密なのは世界中が分かってる

    1. 6.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 12:30 (UTC 9)

      四川さん逃げてぇえぇえ!

  7. 7
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:51 (UTC 9)

    >■ 北京さん
    >世界が対ISで一致団結しようとしている時になんという記事を・・
    それな。世界情勢に沿う政府の姿勢・報道が必要な時期であって、北朝鮮はこのタイミングで挑発しとった。

    空気も時流も読めない

    この言葉に尽きる。 ところが、中国の機関紙は北朝鮮と同レベルで中東の問題は国民に知らせない姿勢に
    違和感感じるほうが普通と思うわ。仮にも国連常任理事国の面子なんだからな。

    >■ 福建さん
    >早く腐敗をなんとかしないと歴史が繰り返しちゃうよ
    公害で腐海に落ちてる国をなんとかしろ。頼まれても、中国いらねえから。
    当時の覇権争いの中で、アジア人が欧米人が狙うまたは支配する土地を切り取ると、
    国際的パッシング受ける立場はもう懲りた。
    イギリス・フランスがまだら模様に中国を切り取った時はスルーされてんのにな(´・ω・`)ふざけんな
    先の大戦だけじゃなく、イラクのクウェート侵攻でも分かりやすいだろ。
    南沙諸島で今後もやらかせば、そういう立場に追い込まれるんやで。

  8. 8
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:54 (UTC 9)

    中華人民共和国という国家としては勝ったとは言えないが、支那人という民間レベルでなら勝ったと言っても良いんではないかな。

  9. 9
    とある日本さん 2015年11月28日 at 11:58 (UTC 9)

    >>日本の軍艦の総トン数は中国の3分の1程度。相手にすらならない

    潜水艦の標的にしかならないんだよなー

    1. 9.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 17:57 (UTC 9)

      総トン数が海軍の力を図る指標のひとつである事は間違いない。
      だから北朝鮮が潜水艦をたくさん持っていると言ってもさほど評価されていない。

  10. 10
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:07 (UTC 9)

    ほんと中国人って英人に阿片漬けにされた挙句、
    好き放題に蚕食された事を忘れさせられてるんだなw

  11. 11
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:09 (UTC 9)

    中国による歴史主張も幻想に過ぎないんだけどな

  12. 12
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:17 (UTC 9)

    今日も絶好調だな中国
    それでもクーデターや反政府活動が起きないってのはある意味安定してるのかもしれんな

  13. 13
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:17 (UTC 9)

    ※8
    現状を見ると、民間こそ却って勝っていない様に見えるが
    自分達で政権をコントロールをするという歴史自体がないのだから
    中国の民間が「なにかに勝つ」ということもあり得なくて
    「隷属の対象が変わる」歴史でしかない。

  14. 14
    至高ハードPS4 2015年11月28日 at 12:20 (UTC 9)

    香港に死ぬほど嫌われてるね。中国領なのにwww

  15. 15
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:24 (UTC 9)

    包囲網あると思ってるならガンガン実弾使って周りの国に貢献しろよ
    それで疲弊してくれれば理想的だし、今のアジアは日中が突出しすぎててバランス悪すぎるから日中の資金で劇的に成長した国も絡んできてくれないと平和で静かなアジアはなかなか実現できない

  16. 16
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:25 (UTC 9)

    『我が国には遼寧があるので包囲網など恐れるに足らず』
    とか言うんだろうなと思ったらまさかのトン数比較だった

  17. 17
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:26 (UTC 9)

    トイレの消臭元ww

  18. 18
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:27 (UTC 9)

    包囲網じゃなくて秒読み段階の崩壊からの防波堤作りなんだよねぇ・・・
     陸から海を守る防波堤・・・陸の接続域については余りというか殆ど手を付けて無いでしょ(ロシア、パキ等)

  19. 19
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:33 (UTC 9)

    シナ人の発言の裏に、歴史に対する公然とした無知が有るように感じる。 現状認識すらマトモでないのは、日本も変わらんが、少なくとも、こんなに楽観的ではない。 己自身のサイズや性向すら知らず、いきがって居るだけでは、千年経ってンも戦争には代えtな緯度ろうよ。

  20. 20
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:39 (UTC 9)

    日本が米国に負けたのは事実だけど、それによって
    中韓が自分たちの方が上だと思ってる不思議w

  21. 21
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:49 (UTC 9)

    後清には強力な同盟国、カンボジア、北朝鮮、パキスタンがいる。

    1. 21.1
      とある日本さん 2015年11月29日 at 11:56 (UTC 9)

      後清という呼び方は止めて欲しいな
      チベット、満州、東トルキスタン、内蒙古、雲南の中共からの解放を願う身としては

  22. 22
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:50 (UTC 9)

    中国に金が無くなればどんどん狭まる包囲網

  23. 23
    とある日本さん 2015年11月28日 at 12:51 (UTC 9)

    >■ 雲南さん
    >幻想を抱く行為は環球時報の専売特許。もし日本政府が幻想を抱いているのであればそれは特許侵害に当たるから訴えた方がいい

    朝日新聞他「ゆ、ゆるされた…」

  24. 24
    とある日本さん 2015年11月28日 at 13:30 (UTC 9)

    戦勝国が作り出した秩序を犯そうとしてるのが中国だろ
    敗戦国の日本がー  なんて言っても的外れ

  25. 25
    とある日本さん 2015年11月28日 at 13:34 (UTC 9)

    合従策連衡策の本家本元なんだから
    手ごろな周辺国をえらんでもう少し美味いメシを食わせてやらないと
    北朝鮮もカンボジアも発展させてやれよと思う

    中国がバカだなと思うのは、日本を切り崩せなかったこと
    歴史問題は封印して80年代くらいまでの日中友好関係を根気よく続けてたら
    日本は今ごろ重要な岐路に差し掛かってたろうに
    上手く日本を中国側に引き寄せてたら彼らの念願である太平洋は目の前だったのにね

    1. 25.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 15:46 (UTC 9)

      アメリカとの蜜月で中国が日本を叩きのめしてもアメリカは何も言わないと思っていたんだろ。

      日本は大東亜共栄圏も一路一帯構想も正直大好きだから、
      日中友好が続いていたら中国は日本を簡単に落とせた。
      日本の海軍を使えば中国は弄せずにして太平洋だって手に入れていた。

      どちらが日本にとって幸せだったのかわからないが、
      中国はアメリカが中国側だと信じて日本を手酷く突き飛ばしたし、
      日本も中国の裏切りに気持ちが醒めて結局アメリカを選んだ。
      こうなって良かったんだろうな、きっと。

  26. 26
    とある日本さん 2015年11月28日 at 14:22 (UTC 9)

    頭空っぽの馬鹿に権限を与えるとどうなるか?
    国連の常任理事国を見てみれば簡単に理解できる。

  27. 27
    とある日本さん 2015年11月28日 at 14:57 (UTC 9)

    理研が韓国に技術供与で条約締結だってさ・・・・・・・・・・・

  28. 28
    とある日本さん 2015年11月28日 at 15:35 (UTC 9)

    中共の指導が足らないんじゃないか?
    反抗的な人民が多いな
    もう一度、文革が必要なようだ

  29. 29
    とある日本さん 2015年11月28日 at 15:57 (UTC 9)

    しかし、大部分の中国人はこの記事を信じてるんだろ?

    1. 29.1
      とある日本さん 2015年11月29日 at 01:52 (UTC 9)

      日本で朝日新聞を信じてる日本人と同じぐらいの割合かな

  30. 30
    とある日本さん 2015年11月28日 at 19:02 (UTC 9)

    安倍がどうのではなく、長く続けられるのは力があるから、
    力が無いなら国民の支持が無いなら辞めることとなる。
    国民主権、中国人には分からないのだろうなぁ。

  31. 31
    とある日本さん 2015年11月28日 at 19:12 (UTC 9)

    中国人はさぁ、文句とか言うのは散々言ってるけど

    何か解決しなきゃならん時は、いつも、自分はやらずに誰かやれとしか言わんのな
    自分で簡単に出来る事すらしないで、他人がやれって言うだけなんだよな

  32. 32
    とある日本さん 2015年11月28日 at 20:27 (UTC 9)

    いつも中国がまき散らしている言葉「口を慎め」をみんなで中国に向かって言おう。
    「中国は口を慎め、野蛮国!」

  33. 33
    とある日本さん 2015年11月28日 at 20:55 (UTC 9)

    何をそんなに怯えているのwww

  34. 34
    とある日本さん 2015年11月28日 at 21:14 (UTC 9)

    敗戦国が戦勝国を包囲ってビスマルクさんがフランス相手にやってなかったっけ?

    1. 34.1
      とある日本さん 2015年11月28日 at 21:18 (UTC 9)

      鉄血宰相かっくいー。

  35. 35
    とある日本さん 2015年11月29日 at 01:28 (UTC 9)

    香港人は中国人と同列にみてはダメだからね。
    まぁ、もちろん個人差もあると思うけど、人として尊敬できる人多いと感じる。

  36. 36
    とある日本さん 2015年11月29日 at 08:26 (UTC 9)

    日本政府が包囲網作ってんじゃなく、中共が勝手に嫌われる事してるだけよ
    WW2の後から周辺国に侵略戦争ばっかして

  37. 37
    とある日本さん 2015年11月29日 at 12:40 (UTC 9)

    ここのコメ欄はウザいコピペがなくて読みやすい。

  38. 38
    とある日本さん 2015年11月29日 at 23:25 (UTC 9)

    >日本による中国包囲網は幻想に過ぎない

    じゃあ気にしなきゃイイジャンw

  39. 39
    とある日本さん 2015年11月30日 at 12:19 (UTC 9)

    中国ほどの大国が一致団結したら、日本やアメリカに包囲されても脅威ではないんだけどね。
    中国の敵は、汚職まみれの共産党であるよww

  40. 40
    とある日本さん 2015年12月1日 at 19:36 (UTC 9)

    日本はアメリカに負けたんであって中国には負けてないから

    それに敗戦国っていつの時代の話だよ
    コレから日本は戦進国になろうとしてるのに
    心神が配備されたら海も空も支那韓を震え上がらせて動きを簡単に封じるだろう

    それまでの間は吠えさせてやるよ
    寛大な日本に感謝しやがれ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次の HTMLタグおよび属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Top