スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク


«

»

中国人「別にいいもん」『日本の10式戦車は中国の96A式より優れている』という記事を見た中国人のコメント(海外の反応)

 
「日本の10式戦車は中国の96A式より優れている」というカナダメディアの記事が中国のニュースサイトに掲載されました。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
 


14101212

 
[記事]
カナダの中国軍事レビュー誌は10月、ロシアで行われた戦車バイアスロンに焦点を当てた記事を発表しました。
バイアスロンにはT-72と96A式の2種の戦車が参加しており、実質的にこの2両の対決でした。
これは単なる「競技」ですが、同時に戦車の夜間戦闘、データリンクなどの戦車の性能の一端を見ることができました。
 
記事ではバイアスロンでのデータを元に日本の戦車との比較が行われています。
それによるとほとんどの分野で10式戦車に軍配が上がるとのこと。
 
・機動性
96Aは800馬力ディーゼルエンジンであり、最新戦車としては見劣りします。
1000馬力のエンジンもありますが、重過ぎるために採用が見送られたのがその理由です。
一方の日本は10戦車は1500馬力のディーゼルエンジンであり、かつ44トンと軽量な「重戦車」です。
 
日本の10式戦車は富士で行われた演習で照準しながらの高速走行をお披露目しました。
非常に早いコーナリング性能はT-72や96Aとは世代の差を見せ付けました。
また10式戦車は自動変速機に対し、96Aは手動変速機となっています。
 
・火器管制
日本は90式戦車以降、自動追尾装置を搭載しています。
独立した夜間サーマル映像システムにより砲撃手は敵の検索、追尾の全プロセスを行うことができます。
また同時に8個の目標を捕捉、最大10両の他の戦車とデータリンク、砲撃をできるとのこと。
バイアスロン競技中、ロシア側の戦車はこのような能力を示しませんでした。
 
・主砲
10式戦車は44口径の120mm滑腔砲を搭載しています。
日本製の砲ですが、これは西洋諸国のものと遜色のない性能だとの事。
 
・装甲
10式戦車はT-72、96Aの複合モジュラー装甲よりも厚い装甲を持ちます。
RPGなどの対戦車兵器から防護するプラスチック製サイドスカートもあります。
96A、T-72戦車はまだ検討段階です。
 
96A戦車は99式戦車のローエンドと位置づけられるそうですが、
そのパフォーマンスはT-72ですら超えることができません。
成功した設計とはいえないでしょう。
 
 
記事引用元: http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413030282/
コメント引用元: http://comment.news.163.com/news_junshi_bbs/A88SB9GK00011MTO.html
 
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
 



 
■ 広東さん
 
中国の戦車は日本相手に使うものではない。そもそも戦場で使うことは想定されてない。どうせ広場でしか使わないから、性能なんてどうでもいい [1705 Good]
 
 
   ■ 山東さん
 
   フィルターの性能のほうが大事だな [22 Good]
 
   (訳者注: 中国のインターネットで当局により実施されている検閲のことだと思われます)
 
 
   ■ 北京さん
 
   人間をペチャンコにするだけなら確かにそんな高性能な戦車はいらない [15 Good]
 
 
 
■ 湖南さん
 
中国の英知をすべてかき集めて大金をつぎ込んで、長年にわたり空を飛んで海に潜って地上を走って開発を進めてきた。それなのに戦車が日本の一企業に勝てないなんて [714 Good]
 
 
   ■ 広東さん
 
   空には神舟宇宙船や東風31、地上には99A2、水中には原子力潜水艦、ミサイル駆逐艦を配備できる。どこからでもかかってこい [7 Good]
 
 
 
■ 遼寧さん
 
10式の相手は96A式ではなく99A2式だ。まだ見たことはないけどな [479 Good]
 
 
 
■ 上海さん
 
領収書の清算に命を懸けてる中国の研究所がこんなに優れたものを作れるとはびっくりだ [281 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
とはいっても日本は未だにアメリカの占領下にあるからねぇ [224 Good]
 
 
   ■ 江蘇さん
 
   戦後ソ連に東北地方を蹂躙されたにもかかわらず、ちゃっかりソ連と一緒に戦勝国を名乗ってる国と五十歩百歩だと思うけどな [11 Good]
 
 
   ■ 北京さん
 
   福建さんは自分が払ってる税金によって自分の健康が侵され続けてるんだぞ。わかってるのか? [5 Good]
 
 
 
■ 雲南さん
 
中国のメンツが丸つぶれだな [198 Good]
 
 
 
■ 山東さん
 
核兵器では日本には負けない。本当に戦争が起きたら勝つのはどっちかな? [132 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
96Aはただのガラクタだ。99式で勝負させろ! [20 Good]
 
 
 
■ 天津さん
 
日本はアメリカから核兵器を含めた兵器開発の制限を受けているのにこれだけのものを開発して、もしアメリカの圧力がなかったら今頃どうなってたんだろう。中国は当時はアメリカの軍事的支援を受けてたはずだったんだけどなぁ [12 Good]
 
 
 
■ 広州さん
 
日本に勝てるのか?次も負けるんじゃないのか? [6 Good]
 
 
 
■ 陝西さん
 
前はスバルのフォレスターに乗ってた。3年間で8万キロ走ったが全く異常はなかった。最近シボレに乗り換えた。数百キロ走ったがなんかおかしくなってきた。日本製は恐ろしいぞ
 
 
   ■ 江蘇さん
 
   8万キロとか普通だろ。中国の国産車でも普通に走れる。2~30キロ走ってやっと問題が出始めるころだ。中国車をバカにするなよ
 
 
   ■ 四川さん
 
   ぷっ。中国国産車がそんな距離走れるわけないじゃん
 
 
 
■ 広東さん
 
そもそも軍需産業系で中国が日本に勝つとか無理すぎる。科学技術で日本に勝負するとか正気かよ
 
 
 
■ 上海さん
 
10式と96Aを比べること自体が間違ってる
 
 
 
■ 湖南さん
 
さすが三菱重工業。恐ろしい企業だ
 
 
 

 


36 comments

Skip to comment form

  1. 1
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:44 (UTC 9)

    最初の3人大丈夫なのか?

  2. 2
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:44 (UTC 9)

    まーた日本の脅威を煽って軍拡の口実にしてんのか

  3. 3
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:45 (UTC 9)

    廉価版の96A式と比べるのはさすがにナシだが
    99式でももう15年選手なんだよな

  4. 4
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:45 (UTC 9)

    いや流石に96と比べるのは・・・

  5. 5
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:51 (UTC 9)

    色々無意味な比較だしね

  6. 6
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:53 (UTC 9)

    日本の脅威を煽って軍幹部の懐を潤すお仕事。
    尚、戦車は自国民を轢くために使われる模様。

    中共政府と軍に搾取され続ける中国一般人にちょっと同情する。

  7. 7
    とある日本さん 2014年10月16日 at 11:58 (UTC 9)

    ここのじゃぽにかという翻訳は、ほかの中国系反応より冷めてるね
    どっちが向こうの正しい反応なのか俺にはわからん

  8. 8
    とある日本さん 2014年10月16日 at 12:04 (UTC 9)

    2~30キロ走ってやっと問題が出始めるころだ。中国車をバカにするなよ
    ここ(2~30キロ)笑いどころだよね。

  9. 9
    とある日本さん 2014年10月16日 at 12:21 (UTC 9)

    よく分かってるじゃないか。そう、中国では戦車は戦争用ではなく内乱用にあるんだ

  10. 10
    とある日本さん 2014年10月16日 at 12:40 (UTC 9)

    手動変速機か、豆腐屋の兄ちゃんが運転したらすげー早いんじゃないか?

  11. 11
    とある日本さん 2014年10月16日 at 12:40 (UTC 9)

    中国の99だろうが96だろうが、大した違いないんじゃねーかな
    どうせ大きさの違い以外に附属品が変わったとかその程度だろ?

  12. 12
    とある日本さん 2014年10月16日 at 12:50 (UTC 9)

    優れてるどころのレベル差じゃないと思うけど

  13. 13
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:06 (UTC 9)

    フィルターの性能って、PM2.5に絡めて防塵フィルターの性能が大事って言ってるのかと思ったw

  14. 14
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:16 (UTC 9)

    >中国のインターネットで当局により実施されている検閲のことだと思われます

    天安門のある北京で大気汚染が酷いから
    人民を取り締まる戦車には空気清浄フィルターが必要ってことじゃなくって?

  15. 15
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:18 (UTC 9)

    日本の戦車は陸戦用の兵器だけど中国の戦車は自国民を踏み潰すためのものだから比較すること自体無意味w

  16. 16
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:28 (UTC 9)

    中国の戦車は学生とかを轢き殺す性能があれば十分。
    内乱から共産党を守る為のものだから。

  17. 17
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:32 (UTC 9)

     ■ 山東さん

       フィルターの性能のほうが大事だな [22 Good]

       (訳者注: 中国のインターネットで当局により実施されている検閲のことだと思われます)

    いやこれはPM2.5を車内に通さない性能のことかと

  18. 18
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:35 (UTC 9)

    旧東側諸国の国際戦車競技大会に96Aで乗り込んだ中国の意図が知りたいw

  19. 19
    とある日本さん 2014年10月16日 at 13:48 (UTC 9)

    広場でしか使わないとかいうコメントをしたひとの安否が心配だ。

  20. 20
    とある日本さん 2014年10月16日 at 14:31 (UTC 9)

    戦前の系譜を含めて、何世代・何十年に渡って
    戦車を国産し続けて来てると思っているんだ。

  21. 21
    とある日本さん 2014年10月16日 at 14:57 (UTC 9)

    あれ・・・?10式って確か1200馬力じゃなかったっけ90式と間違えたのか?

  22. 22
    とある日本さん 2014年10月16日 at 16:07 (UTC 9)

    74式の代替だからローエンドと位置づけしても問題ない
    問題が有るとしたら調達台数だな

  23. 23
    とある日本さん 2014年10月16日 at 16:29 (UTC 9)

    走行間射撃は10式以前の戦車は直進時でも使えない、まともに当たらない代物だったのが
    最低限10式並のスラローム射撃が次世代戦車の条件という無理ゲーな現実に
    ドイツ・アメリカ涙目、ロシア中国ショック死状態なんだが

  24. 24
    とある日本さん 2014年10月16日 at 17:13 (UTC 9)

    マァ、第二世代と第四世代を比べる事自体、ナンセンスなんだがな。

    >日本製の砲ですが、これは西洋諸国のものと遜色のない性能だとの事。
    ラインメタルより軽量かつ、弾薬の改良でL44ながらL55と同等の威力だけどな。
    元々L55の搭載を想定してたから、現状で威力不足になれば積み替えは容易。

  25. 25
    とある日本さん 2014年10月16日 at 17:37 (UTC 9)

    最初の三人のコメの秀逸な事!
    センス良いナ~。
    おもわず吹き出してしまったw

  26. 26
    とある日本さん 2014年10月16日 at 18:14 (UTC 9)

    >どうせ広場でしか使わないから、性能なんてどうでもいい

    笑った。

  27. 27
    とある日本さん 2014年10月16日 at 21:16 (UTC 9)

    日本の事だから最低でもこれから30年は使い続けるだろうから、それまで性能的に優位でいられるかどうかが重要だと思う。
    アップグレードの予算ケチらずにいて欲しい。

  28. 28
    とある日本さん 2014年10月17日 at 06:39 (UTC 9)

    これだけ分かって
    空・海で勝てると思う中国人の考えが凄いw

  29. 29
    とある日本さん 2014年10月17日 at 12:05 (UTC 9)

    あの大戦で日本人は痛いほど分かったよ
    大陸には何も無かったってね
    あと物量が全てということも

  30. 30
    とある日本さん 2014年10月17日 at 18:49 (UTC 9)

    96AとM1系列、6大火力要素の全力勝負 4項目はアメリカサイドに完勝
    http://military.china.com/important/11132797/20140831/18749937.html
    ローでM1…だと…?K1と間違えてませんかね?

  31. 31
    とある日本さん 2014年10月22日 at 02:12 (UTC 9)

    ※22
    ローエンドって・・・

    10式は機種的にはれっきとした90式の後継機で
    74式とは(広義的には後継でもあってるけどw)
    あくまでも「配備的」な意味での後継って意味だよ

    空自で航空機で
    F4ファントムの後継機はF35ライトニングです、って言ってるのと同じ

  32. 32
    とある日本さん 2015年1月28日 at 20:27 (UTC 9)

    戦車は、装甲技術、エンジン技術、砲技術、火気管制など、その国の産業力の結晶。
    組立工場に過ぎない中国や韓国に、一線級のものが作れるわけがない。

  33. 33
    とある日本さん 2015年4月2日 at 21:15 (UTC 9)

    中国の戦車は、人を踏みつぶすのが目的だから、十分すぎる性能だよ。

  34. 34
    惑わす惑星 2015年5月15日 at 22:10 (UTC 9)

    韓国のK2戦車は油圧システムの油漏れが酷く、走行自体が不可能な状況に陥り、戦車でありながら路外走行が出来ない状況。ドイツのレオパルト2A7は62トンに対応する固めのトーションバーによる車内・砲塔内の騒音と振動は体力の限界を超えるどころか、現代戦車の生命線である搭載電子機材の誤作動は致命的状況。K2に至っては油圧システムの故障による居住性の劣悪と電子機材の機能停止は致命的状況どころではない。

  35. 35
    とある日本さん 2015年5月19日 at 20:03 (UTC 9)

    ▄▄▄▄██〓█●99式
    ▂▃▄▅█████▅▄
    ████████████
    ◥⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙◤<五月蠅いアル!戦車ぶつけるアルヨ! 
    ヽ ( `ハ´) ノ 
      /  (    ) やめて!「天安門事件」バレチャウ
     (ノ ̄と、   i
           しーJ

  36. 36
    さつまっぽ 2015年6月15日 at 16:50 (UTC 9)

     確かに中国人の3番目までのスレの人大丈夫だろうか。
     10式は国内専用モデルだから中韓の人は関係ないのだが、やはり絡んでくる。なぜなら、中国製カタログスペック×0.6位(動くだけまし) 韓国製カタログスペック×0.5(動けないから不明) 日本製カタログスペック×1.2以上と言われる。
     同じ土俵には登らないから比べようがないし、比べようとしないだろう。
     どこかで戦車オリンピック10種競技が開催されれば、本当の性能が解るがそうなると日本だけノーマルで出場し、ほかの国はチューニングバージョンだったりするかもしれない。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次の HTMLタグおよび属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Top