スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク


«

»

日本で女性のみメガネ着用禁止の職場が女性差別と批判を受ける 中国人「これはアウト」「男のカツラの着用も認めてほしい」

 
日本で女性のみメガネ着用禁止の職場が女性差別と批判を受けています。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
 




 
[記事]
「見栄えが悪い」「華やかではない」などの理由で、女性に職場でのメガネ着用を禁止する企業などが多いことがインターネット上で話題になっている。
 
多くは接客業の職場だが、問題なのは、たとえば同じ「受付」でも男性のメガネ着用は認めていることだ。「女性差別だ」という怒りの声が上がっている。
 
話題のきっかけになったのは、ビジネスニュースサイト「BUSINESS INSIDER」(2019年10月25日付)で、竹下郁子記者が書いた「職場でメガネ禁止される女性たち。『まるでマネキン』受け付けから看護師まで」という記事だ。
 
記事では、「ルールによって職場でメガネをかけることが許されない女性たちがいる」として、大手百貨店の受付、ショールーム、宴会場のスタッフなどの接客業から、美容クリニックの看護師などの例をあげている。
 
メガネ禁止の理由は「華やかさを求められる」(百貨店受付)、「メガネを上げる仕草が不衛生」(ホテル宴会場接客業)、「技術よりも美しさ、マネキンであることを求められる」(美容クリニック看護師)などなどだ。そして、このルールが理不尽なのは、同じ百貨店受付でも「男性はメガネOK」であることだ。要するに女性がメガネをかけると、「見栄えが悪くなる」ということらしい。
 
この記事は反響を呼び、「グッどラック」(10月30日放送)、「スッキリ!」(11月5日放送)などワイドショーでも取り上げられた。「スッキリ!」では、「メガネ禁止をルール化」している職場を取材している。禁止の理由はこうだ。
 
国内化粧品会社の店頭販売美容部員「自分のメイクをお客さんに見せる際、邪魔になる」老舗料亭「和装に合わない」国内航空会社の客室乗務員「安全上の問題。緊急時、機内から避難する際にメガネが割れると、本人や周囲に危険が及ぶため男女問わずメガネ着用禁止」
 
ただし、「スッキリ!」によると、エールフランンス航空、KMLオランダ航空、フィンランド航空など複数の海外航空会社では客室乗務員のメガネ着用はOKだという。
 
記事引用元: https://news.livedoor.com/article/detail/17360348/
コメント引用元: https://www.weibo.com/1642512402/IfwWr0VKv
 
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
「バカと言う人がバカ」の精神と中国人のスルー技術をもってコメントを書き込みましょう
 



 
■ 天津さん
 
男性はカツラの着用を認められていないけどな [1461 Good]
 
 
 
■ 四川さん
 
体質的にコンタクトを付けられない人は仕事をするなということ? [614 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
メガネをした女性は十分にエレガントだと思うけど [403 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
長期間洗ってないコンタクトのほうがよっぽど不衛生 [313 Good]
 
 
 
■ 上海さん
 
これらの企業は世界の女性権利団体のことが怖くないのだろうか [275 Good]
 
 
 
■ 河北さん
 
やめてくれ。「日本企業でもやっている」と言って中国企業も導入を始めたらどうするんだ [184 Good]
 
 
 
■ 山東さん
 
私は目が悪くなくてメガネしてないけど、この規定は明らかに人権侵害 [177 Good]
 
 
   ■ 雲南さん
 
   男はよくて女はダメという時点で完全にアウト [30 Good]
 
 
 
■ 上海さん
 
きっとメガネをかけた女性を見ると社長が爆発しちゃうんだよ [126 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
何で女性はダメで男性はOKなの? [110 Good]
 
 
 
■ 遼寧さん
 
女性蔑視 [93 Good]
 
 
 
■ 四川さん
 
女性のメガネよりも男性の体臭を規制してほしい [90 Good]
 
 
 
■ 広州さん
 
ここで女性を擁護している男性も心の何処かでは女性を見下しているんでしょ?根本の原因は全ての男性に存在する潜在的な女性蔑視意識 [72 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
一方テレビのアナウンサーの男性はメガネをかければ知性的に見えるらしい [47 Good]
 
 
 
■ 雲南さん
 
男性も一緒に禁止されているのならまだわかるけど、女性のみ禁止というのはダメ [9 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
これは日本の話。俺たちには関係ない [5 Good]
 
 
 
■ 山東さん
 
日本政府は女性の社会進出を勧めているのではなかったのか?こんなことでは女性は社会に出ていかない。日本は本気で少子化対策を進めていかないとそのうち消滅するぞ [8 Good]
 
 
 

 


43 comments

Skip to comment form

  1. 1
    とある日本さん 2019年11月16日 at 11:21 (UTC 9)

    日本に口出すなほっといてくれ。

  2. 2
    とある日本さん 2019年11月16日 at 11:21 (UTC 9)

    こういうのって具体的な企業名は全く出てこないよね

    1. 2.1
      とある日本さん 2019年11月16日 at 14:31 (UTC 9)

      まぁ、ニュースサイトの記事だからな。
      記事書いているのも女性だし、嘘ツイと大して変わらんだろ。

      1. 2.1.1
        とある日本さん 2019年11月16日 at 15:17 (UTC 9)

        嘘だと思いてーだけだろ

        1. 2.1.1.1
          とある日本さん 2019年11月16日 at 16:01 (UTC 9)

          そういうスタンスはあるだろうが、怪しさは全く晴れていないよ。

      2. 2.1.2
        とある日本さん 2019年11月16日 at 17:51 (UTC 9)

        問題と提起するなら企業名出しゃいいだけの話だもんな
        それを日本企業全体かのように印象操作する海外系
        ずっとこんな感じだわなあ

    2. 2.2
      とある日本さん 2019年11月16日 at 17:44 (UTC 9)

      元は男女ともに禁止って話がフェミ気取りが女性だけって書いて
      あっという間に海外にまで拡散した

  3. 3
    とある日本さん 2019年11月16日 at 12:25 (UTC 9)

    百貨店の受付は女性しか見た事ないけど?

    1. 3.1
      とある日本さん 2019年11月18日 at 11:17 (UTC 9)

      男性を採用しないのであれば、その方が性差別だよな。

  4. 4
    とある日本さん 2019年11月16日 at 12:27 (UTC 9)

    ヘタすりゃ最初からメガネ取らなくなるぞ。言わなきゃいいだけだからな。

  5. 5
    とある日本さん 2019年11月16日 at 12:41 (UTC 9)

    本当に狭い分野だけだろうけどね。それに上手くやってる企業は、その業種で採用する時から除外してるだけ。そんなことは世界中の企業がやってること。

  6. 6
    とある日本さん 2019年11月16日 at 13:27 (UTC 9)

    これって結局、女性のみへの年齢差別が根本にあるんだよ
    入社した若い時はコンタクトでも、年を重ねるごとにあっという間にドライアイになるわ視力も落ちるわ失明の危険性も高まるわでコンタクトからメガネになるのは時間の問題だし

  7. 7
    とある日本さん 2019年11月16日 at 14:22 (UTC 9)

    これは意味がわからなかったな

  8. 8
    とある日本さん 2019年11月16日 at 15:47 (UTC 9)

    むしろ京都の時代祭や各地の武者行列をメガネ禁止にしてほしい。

  9. 9
    とある日本さん 2019年11月16日 at 15:53 (UTC 9)

    容姿も能力のひとつ。
    あなたは何の能力を認められて雇用されたのですか?
    ということ。

  10. 10
    とある日本さん 2019年11月16日 at 16:19 (UTC 9)

    メガネ着用禁止?
    メガネ着けてるだけで+10点なんやけど・・・。
    レア度を上げて希少価値を上げようとしてるんかな?

  11. 11
    とある日本さん 2019年11月16日 at 16:51 (UTC 9)

    メガネかけてる女とかまるで自我があるみたいでムカつくからそもそも雇わない
    女が失明しようが何だろうがどうでもいいよ
    黙ってコンタクトつけて失明してとっとと男に股開けや
    女に就職の門戸開いてやってんのは最終的に男の慰み者にするためなんだといい加減気付け

    1. 11.1
      とある日本さん 2019年11月16日 at 16:52 (UTC 9)

      カサカサ…ニダニダ…カサカサ…

  12. 12
    とある日本さん 2019年11月16日 at 16:59 (UTC 9)

    メガネなんて生意気なもんつけてる女は面接でいったん落としてから採用ちらつかせて俺が飽きるまでは調教してやる

  13. 13
    とある日本さん 2019年11月16日 at 17:04 (UTC 9)

    化粧っ気がない・パンツスーツ・メガネ
    男に媚びようともしない生意気な女は存在自体がムカつくのでいりませんw
    ヤレない女とかイラネwww

  14. 14
    とある日本さん 2019年11月16日 at 17:11 (UTC 9)

    まあ会社のトップが男だし女に理不尽なルールができるのも当然だな
    受付けの女なんてあくまで観賞用だから若くて従順でそこそこ美人でさえあればいいとは思うが
    どうせ専業主婦希望の腰掛け女だろうし、そんな低レベルのアホ女にメガネはもったいないからそりゃあ怒りを買うのも分からないでもない

    1. 14.1
      とある日本さん 2019年11月17日 at 17:56 (UTC 9)

      発想が古くて笑える
      お爺ちゃんか

  15. 15
    とある日本さん 2019年11月16日 at 17:17 (UTC 9)

    また、外国にまで広がってから、恥をかくのを恐れてやっと国内の男どもが(あくまで口封じに)腰を上げると・・・
    今まで散々、国内で女たちが声を挙げ続けてきたことを無視し続けてきたという事実は、まるっと無視してなかったことにするパターン・・・
    戦後、外国からの圧力で国内の女性の人権が僅かばかり確保できた時と比べて、悪い意味で何も変わっていないことを実感する

  16. 16
    とある日本さん 2019年11月16日 at 17:37 (UTC 9)

    このルールを擁護する気は1ミリもないけど、これを性差別の話にしてる人はちょっと的外れだ。
    例えば逆に、男性のみ茶髪やピアスは禁止って企業も多いだろう。
    この問題の論点は、他人の容姿に口出しする風潮を是とするかどうかってことだ。

    1. 16.1
      とある日本さん 2019年11月17日 at 00:49 (UTC 9)

      それなら女性と同じように、男性で性差別されたと言う人が声を挙げればいいだけの話では?
      男性も差別されているからなどというトンデモ理論で、女性差別撤廃を訴える女性の口を塞ごうとする行為こそ、女性差別以外の何物でもない

  17. 17
    とある日本さん 2019年11月16日 at 18:44 (UTC 9)

    そういう決まりがあるなら、見た目重視のプロフェッショナルな職種だろ?
    そういう職種なら男も女も、眼鏡どころか体重等も現状維持を求められる。

    女性だけが禁止ならば、それって受付嬢とか実質女だけの職種だからだろ?
    受付嬢やラウンドガールなど、最初から女性専用の職種なら当然だと思う。

    スポーツで採用された社員が、事故や病気で出来なくなった時と同じ様に、
    見た目で採用された社員の見た目が変われば、リストラされても仕方ない。

  18. 18
    とある日本さん 2019年11月16日 at 20:28 (UTC 9)

    皆が納得できる理由を提示しなさいってだけだよな

  19. 19
    とある日本さん 2019年11月16日 at 20:39 (UTC 9)

    デパートの受付やら美容クリニックの看護師やら

    え、こいつら顔面で仕事を得ているんじゃねぇの。
    デブのモデルを採用しないのは差別だって言ってるのと何が違うんだ?

    1. 19.1
      とある日本さん 2019年11月18日 at 21:23 (UTC 9)

      デパートの受付嬢なら分かるけど、美容クリニックとはいえ看護師の眼鏡着用を認めないというのはどうかと思うな。眼鏡美人ならいいんじゃないか?デブで不細工な看護師なら美容クリニックならマズイだろうなと思うけど。

  20. 20
    とある日本さん 2019年11月17日 at 00:50 (UTC 9)

    男性はメガネOKで女性のみメガネ禁止だから明らかに女性差別だと問題になっているんだよ

    1. 20.1
      とある日本さん 2019年11月17日 at 16:04 (UTC 9)

      女性社員のショートヘアはいいけど
      男性社員のロングヘアが駄目な企業も多いと思うけどね。

      1. 20.1.1
        とある日本さん 2019年11月18日 at 00:27 (UTC 9)

  21. 21
    とある日本さん 2019年11月17日 at 01:07 (UTC 9)

    コンタクトつけられないほど視力悪くなったらクビってことだから障がい者差別もあてはまりそう

  22. 22
    とある日本さん 2019年11月17日 at 01:09 (UTC 9)

    ハイヒールといい、化粧といい、これといい、女というだけで生きているだけで辛すぎる現実

  23. 23
    iz 2019年11月17日 at 04:22 (UTC 9)

    こういうニュース目にする度に吐き気がする。
    指示を出す側が男が多いからこういう頭おかしい事になるんだろうな。
    というかコンタクトの方がズレたり落としたりする確率高いし、危険性高いと思うけど。
    真面目にこんな馬鹿げた命令出してる企業多い訳?仕事する気無くすわ
    舐めんのも大概にしろよ

  24. 24
    iz 2019年11月17日 at 04:30 (UTC 9)

    あとここに明らかな女性差別コメント書いてるやつ、
    お前ら童貞だろ。
    現実で女に相手にされないからって情けないわー
    犯罪予備軍ですか?

    ってくらいに差別的コメだといい加減気付けブス男諸君。

  25. 25
    とある日本さん 2019年11月17日 at 08:16 (UTC 9)

    ルールがどうであれ、日本中の男の意識が変わらない限り、男は女にいつまでも嫌がらせをし続けるのは目に見えてるじゃん
    ルールでメガネや化粧なしやヒールなしになったところで、いざ実践したら匿名クレームによる業務妨害が続くだろうね

  26. 26
    とある日本さん 2019年11月17日 at 08:19 (UTC 9)

    男にも女と同じように負担を課すなら文句言う人は減るよ
    男も接客業ならスカートでヒール靴にして毎朝化粧と化粧直ししてメガネ禁止でよろしく

    1. 26.1
      とある日本さん 2019年11月17日 at 16:09 (UTC 9)

      女性はテロテロ素材のブラウスでも良いのに男はアイロンされたシャツじゃないといけないとか
      女性はショートヘアでも良いのに男のロングはだめとか
      女性はスカルプカラーネイルOKなのに男は自然に見える色までとか。

      お洒落を負担に思うかどうかは人によるだろうけど優遇されてる事実もあるよね?

      1. 26.1.1
        とある日本さん 2019年11月17日 at 23:58 (UTC 9)

        そういう企業の実態を知っていて言ってるの?
        女を使い捨てる気満々だし、はなから育てる気がない
        男にしか出世の道が開かれていないのが実情

      2. 26.1.2
        とある日本さん 2019年11月18日 at 00:30 (UTC 9)

        それにそれは女性優遇じゃなくて男による男性差別なので、文句言うなら男社会に良いなよ
        女に文句言うのは筋違いすぎるわ

  27. 27
    とある日本さん 2019年11月17日 at 09:09 (UTC 9)

    迷彩柄は旧日本軍とは関係なく、戦後フランスによって初めて作られた。フランスは韓国人がしきりにコスプレしたがっている連合国、戦勝国の中核だ。韓国は連合国コスプレをするのが大好きだが、迷彩柄を考えたフランスこそホンマの連合国だ(笑)
    迷彩柄を日本の軍国化などと結びつけるのは以上のような歴史的事実を無視した、韓国人の無知、傲慢、捏造が如実に現れた朝鮮人式歴史修正主義と言える。
    世界の平和を愛する人士は、決して、朝鮮人による歴史修正主義を許すなッ!

  28. 28
    とある日本さん 2019年11月17日 at 16:52 (UTC 9)

    美容整形以外は合理性がない悪しきしきたりだな。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次の HTMLタグおよび属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Top