スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク


«

»

国連分担金、日本が中国に抜かれて3位に後退 中国人「国連の存在意義は?」「あいつらにもちゃんと払わせろ!」

 
国連分担金の分担率で日本が中国に抜かれて3位に後退したそうです。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
 




 
[記事]
国連総会は22日、2019~21年の通常予算に対する加盟国の分担率を定める決議を採択した。米国に次ぐ2位を長年維持してきた日本は今回、中国に抜かれて3位に後退し、経済力の相対的な低下を内外に印象づけた。中国は世界経済2位の国力に見合う責任を果たすことを国際社会から求められている。
 
日本の19~21年の分担率は8・56%で、16~18年の9・68%から1・12ポイント減った。一方、中国は12・01%で、16~18年の7・92%から4・09ポイント増えた。
 
通常予算の分担率は加盟国の国民総所得(GNI)などを基に算出され、3年ごとに改定される。1人あたりのGNIが小さい途上国は負担が軽減され、その分を経済力のある国が負担する仕組みだ。そのため、世界経済に占める日本の経済力が相対的に下がり、中国が上がったことを反映したと言える。
 
日本は83年に初めて分担率10%を突破し、その後に旧ソ連を抜いて以来、長年にわたって米国に次ぐ2位だった。ピークは00年の20・57%だった。
 
記事引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181223-00000053-asahi-int
コメント引用元: https://www.weibo.com/6111786953/H8CG4sKd1
 
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
 



 
■ 北京さん
 
国連の存在意義は何?国連にお金を払ってなんの意味がある?これは中国からお金を巻き上げたいアメリカの陰謀だ [1798 Good]
 
 
   ■ 山東さん
 
   国連で中国とロシアが反対していなかったらイランは今頃アメリカ領になっていたかもしれないな [1681 Good]
 
 
   ■ 河北さん
 
   いろいろ問題があるとはいえ現在の国連はそれなりにちゃんと機能している。もっとニュースを見ろ [1390 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
国連が不要とか、知能レベルに問題がありそうなコメントが増えてきたな [2216 Good]
 
 
   ■ 山東さん
 
   義務教育の9年間をまとまて飛び級しちゃったとしか思えないやつがたくさんいる [302 Good]
 
 
 
■ 河南さん
 
中国以外の国が全部国連を脱退して新しい組織を作れば日本は常任理事国になれるかもよ [384 Good]
 
 
   ■ 山西さん
 
   日本は敗戦国だからなぁ、難しいだろうな [1130 Good]
 
 
 
■ 山東さん
 
どうでもいいがアメリカにちゃんと分担金を払わせろ。公平に運用しろ!! [228 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
国連が不要と言っている人は少しネットで調べてみるといい [131 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
アメリカは何年間払ってないんだろう [183 Good]
 
 
 
■ 河南さん
 
先進国の大国と先進国の小国と途上国の大国と途上国の小国がいろいろな矛盾を抱えて集まるのだから話がきれいにまとまるわけがない [95 Good]
 
 
 
■ 在日中国さん
 
常任理事国のイスに座っている中国にとっては現在の国連の枠組みは間違いなく利益。国連が不要なわけがない [64 Good]
 
 
 
■ 河北さん
 
中国が払う国連の分担金の原資は俺たちの税金 [26 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
日本は常任理事国の座をいよいよ諦めるのかな? [6 Good]
 
 
 
■ 重慶さん
 
もし国連に存在意義がなかったら、トランプはとっくの昔に脱退しているだろうな [8 Good]
 
 
 
■ 広東さん
 
五星紅旗バンザイ [9 Good]
 
 
 
■ 福建さん
 
日本は常任理事国になりたくてお金をたくさん払ったのにね。残念でした
 
 
 


64 comments

Skip to comment form

  1. 1
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:11 (UTC 9)

    ぶっちゃけ日本にとって国連てそんなに力入れるメリット無くない?

    1. 1.1
      とある日本さん 2018年12月26日 at 14:35 (UTC 9)

      掲げている理念は立派だけど実際ダブスタ当たり前、言うべき時にだんまり、言ったとしてもだからなに?で済まされるくらいだしね

  2. 2
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:19 (UTC 9)

    まぁ狭い村社会の寄り合い所みたいなもんだから、そこに顔出さないで平気でいられるメンタルがあれば問題ない。会社の忘年会で一人欠席するような話、と言った方がよいのかな。ちなみに俺は平気。

  3. 3
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:21 (UTC 9)

    日本は国連になめられてんだから支払い拒否でいい。

  4. 4
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:21 (UTC 9)

    国連はそれこそ二番、三番、四番…手でいいのでは。逆立ちしたって常任理事国になれないし、常任理事国っていってもね~、あのメンツじゃさ何もまとまらないですよ。

  5. 5
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:22 (UTC 9)

    中国人がネットで調べろだってwww

    1. 5.1
      とある日本さん 2018年12月26日 at 21:08 (UTC 9)

      金盾先生に訊いてみよ~

  6. 6
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:24 (UTC 9)

    ディビッド・ケイ「ワタシ国連からキマシタ、日本政府は特定秘密保護法ヤメーレ」

  7. 7
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:28 (UTC 9)

    国際と日本語では加えられているが United Nationsを素直に訳せば連合国、日本は常任理事国にはなれない

    1. 7.1
      とある日本さん 2018年12月26日 at 16:01 (UTC 9)

      本とそのとおり
      >常任理事国のイスに座っている中国にとっては現在の国連の枠組みは間違いなく利益
      これが全てで常任理事国の行動を非難されない為にも必要なものなのよね
      国連を味方に付けてあるから触られはするものの突っ込まれない事案ってのはある

      日本はG5のほうに力を入れそこから出た成果なりを公表していくほうが世間的には効く

  8. 8
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:30 (UTC 9)

    常任理事国より払っていたことがおかしいんだよ

  9. 9
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:32 (UTC 9)

    要するにそれだけ中国が豊かになったってだけの話でしょうよ。
    多く払ってるやつの発言力が強まる訳でなし、まあマウント取りに来るのはうっとおしいかな。
    むしろ今まで日本より少なかったことのほうが驚きだわ。
    5年くらい早くこのニュースが出てても不思議じゃなかったと思うんだが。

  10. 10
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:35 (UTC 9)

    これから世界中で極右政権が乱立するから、いずれ国連は雲散霧消する可能性がある。トランプが先陣を切るか、が焦点。

  11. 11
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:38 (UTC 9)

    常任理事国が全体の半分を出し、残りの半額を加盟200か国で等分すべき

  12. 12
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:42 (UTC 9)

    日本の役に立った事はほぼないのに、金だけは徴収されるのでもう抜けた方がいいと思う

  13. 13
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:49 (UTC 9)

    日本は未だに敵国扱い
    払ってた事自体おかしい

  14. 14
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:50 (UTC 9)

    日本は国連の敵(国条項記載)なのに
    分担金をほとんどの常任理事国より多く払わされてるなんてな
    日本が理事国になれる新しい枠組み作った方がいいんじゃないの

  15. 15
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:54 (UTC 9)

    本当は中国はもっと早く分担金を日本より多く払うべきだったんじゃない。日本て国連に入っているメリットてないよね。

  16. 16
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:55 (UTC 9)

    中国は常任理事国だし、経済成長したから相応の金は払う必要がある
    日本は籍だけ置いて、極力払わず
    国連が破産して理事国や委員や事務を再編成して、職員給与を減らし、敵国条項を廃止するまで、
    特に協力する必要はない。ロシアや他の新興国みたいに口だけ出し権利だけ主張しとこう

    1. 16.1
      とある日本さん 2018年12月26日 at 18:32 (UTC 9)

      これだよな。

  17. 17
    とある日本さん 2018年12月26日 at 11:58 (UTC 9)

    常任理事国の合計で分担金の70%くらい負担させろよ。残りをその他の加盟国の経済力によって分担したらいい。
    常任理事国の分担金の支払いが出来ない国があったら、常任理事国権の剥奪するということで。

  18. 18
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:07 (UTC 9)

    分担率よりも滞納率が問題だろ
    中国は今までの分担金の65%を滞納している
    日本は滞納ゼロだぞ

    1. 18.1
      とある日本さん 2018年12月26日 at 16:55 (UTC 9)

      これ、ソース何処にあります?
      いや、煽りじゃなく、バンバン広めたらイイと思うの。

  19. 19
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:08 (UTC 9)

    チャイナがこう言ってるということは国連は有害ということだな。

  20. 20
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:11 (UTC 9)

    アメリカは脱退するぞ金払わないぞって脅すけど
    支那は居座って脅したりルール違反するからな
    タチ悪すぎw

  21. 21
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:18 (UTC 9)

    連合国が国連の略、と言ってもWW2で戦勝したのはアメリカだけでしょう?
    そのアメリカがもう何年も国連分担金を払っていない現実を見れば、連合国の(戦勝国)の定義からずれているよね。ハッキリ言ってアメリカ抜きの連合国なんて本当は(敗戦国)の寄せ集めで戦勝国コスプレしているに過ぎないと思うんだけど。
    だから分担金もお付き合い程度に抑えて最低限の金額にするべきじゃないかな。
    〔連合国〕にホイホイ分担金の高額を出すって行為は〔自分は敗戦国〕ですって何時までも認めて這いつくばってる愚かな行為にしかみえない。脱退は面倒だし、税収の低下や不景気を口実にどんどん国連下組織を抜けていったら良いんでは?
    G7が有れば事足りるんだし。

  22. 22
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:23 (UTC 9)

    福建さん、それは賄賂文化に毒されすぎ
    日本は決められた分を払ってたのに他の国が踏み倒したり払ってないから日本が全費用の8%とかの割合になっただけで
    「皆で100万円集めましょう!日本の負担は8千円ね」と割り当てられて日本は真面目に払い続けてたら、他の皆は払わなくなって10万円しか集まらなくなって日本の8千円がとても目立つようになった…

  23. 23
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:34 (UTC 9)

    常任理事国が全額出すべき
    拒否権もない国は500円程度でいいよ
    むしろ会議の時は交通費出せ

  24. 24
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:41 (UTC 9)

    なんで極東アジアだけが真面目に払ってんだろ………

  25. 25
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:46 (UTC 9)

    敵国条項がおかしいと言うか不平等な国連分担金を払わせる為に敵国条項を残していると言うか

  26. 26
    とある日本さん 2018年12月26日 at 12:50 (UTC 9)

    国連はもう利権団体に成り下がってるよな〜いや、昔からか?
    アメリカも前からイギリス・日本連れて国連出るぞゴラみたいな脅しはしているがまあ…うん
    途上国と常任理事国の為のものだから、常任理事国かつ途上国の中国には必要だろうね
    日本はゆっくり負担金減らして別の国際組織に力を入れよう
    というかもう第二次安倍政権でそうしてるな

  27. 27
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:16 (UTC 9)

    分担金合戦はもうやめた方がいい。
    無意味。
    国連にうまく乗せられているだけ。
    IWCと一緒で金だけ巻き上げて融通してやる気はハナからない。

  28. 28
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:25 (UTC 9)

    常任理事国になりたくて金たくさん払ってたわけじゃないんだけどwww
    中国人のあさましさったらないなw

  29. 29
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:27 (UTC 9)

    何年も前から俺が一人で言ってるけど「新国連」作れよ!

    当然戦勝国でも何でもないチャイナは駄目。
    アメリカ・イギリス・ドイツ・フランス・台湾・日本で良いよ。

  30. 30
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:30 (UTC 9)

    中国連邦局の略だっけ?

  31. 31
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:33 (UTC 9)

    野蛮で無能な中国人は黙っといてね。

  32. 32
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:36 (UTC 9)

    ヤクザです

  33. 33
    とある日本さん 2018年12月26日 at 13:53 (UTC 9)

    日本は戦前の国際連盟脱退してから色々あったのがトラウマだったからな。
    もうそろそろトラウマから脱するべきかもしれないな。

  34. 34
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:09 (UTC 9)

    国連はG7が55%の費用を負担している
    中国は米国の22%に匹敵する額は出すべきだし韓国はカナダの3%と同等の負担をすべきだ
    中国韓国は既存の枠組みを極端に食らうためあの手この手で負担軽減を図りずる賢く逃げ回っている
    国連はG7にもっと感謝すべきであるし特に日米がなければこの20年はまともに運営できないレベルだった
    中国が影響力を強めれば組織は崩壊する。その後に新たな国際的な枠組みをG7が作り直し東西冷戦を鮮明化し戦争するのが正しいシナリオだろう。

  35. 35
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:12 (UTC 9)

    常任でもないし、根底で差別してくる組織には程々払っとけばいい。

  36. 36
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:13 (UTC 9)

    インターネット普及前の認識「日本は国連から金ばかり取られてる」

    インターネット普及後の認識「マジで日本は国連から金ばかり取られてた」

    これだけは変わらんかった。

  37. 37
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:29 (UTC 9)

    日本は無駄に金だけ払うだけだけど
    中国は金をはらった多分だけ何らかの形で活用するだろうな

  38. 38
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:35 (UTC 9)

    抜けなくても良いが、金を出さず、いつもデカイ声で意見を通す必要がある
    拒否権発動しまくる米露中と数の暴力に訴えるEU諸国の集まりだしな

  39. 39
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:44 (UTC 9)

    太平洋国家で別団体作った方がいいよ

  40. 40
    とある日本さん 2018年12月26日 at 14:50 (UTC 9)

    そもそも常任理事国のくせに日本以下の分担金ってのがおかしいんだよ。

  41. 41
    とある日本さん 2018年12月26日 at 15:25 (UTC 9)

    国連は潘基文が総長になって以来
    憲章にある国連としての存在意味は尽き果て
    特定国の工作活動の拠点と為ってしまった。
    今現在、平和に寄与する国連としては
    何も機能していないのだからもう必要無いだろ。

  42. 42
    とある日本さん 2018年12月26日 at 15:42 (UTC 9)

    国連は日本より酷い国はスルーして日本に難癖つけてるイメージしかねーわ

  43. 43
    とある日本さん 2018年12月26日 at 16:02 (UTC 9)

    分担金を遅延なくクソマジメに払ってるのは日本ぐらい。

  44. 44
    とある日本さん 2018年12月26日 at 16:13 (UTC 9)

    これで常任理事国が非常任理事国より払う量が増えればなあ

  45. 45
    とある日本さん 2018年12月26日 at 16:31 (UTC 9)

    常任理事国ならその強大な力(拒否権)に見合った金を出すべきだろ
    常任理事国5ヵ国だけで分担金の50%以上出さなければならない

  46. 46
    とある日本さん 2018年12月26日 at 16:54 (UTC 9)

    共産主義中国人にとって国連が必要なら日本にとっては不必要と言うことだな。

  47. 47
    とある日本さん 2018年12月26日 at 17:03 (UTC 9)

    常任理事の権利を持ってる国だけで80%を分担するべきだな

  48. 48
    とある日本さん 2018年12月26日 at 17:10 (UTC 9)

    >どうでもいいがアメリカにちゃんと分担金を払わせろ。公平に運用しろ!!
    おそらく中国からはネットで調べられないように規制されているのだろうが
    アメリカよりも分担金の延滞率が高い国が中国やロシアなんだよ
    中国なんて3年に1度は払っていない
    バックレの常習犯なんだよ

  49. 49
    とある日本さん 2018年12月26日 at 19:18 (UTC 9)

    ウイグル人やチベット人を弾圧し、南シナ海の島々を不法占領し、尖閣に侵入を繰り返す無法者の中国、中国を指示し、北方領土を占領し、ウクライナのクリミア半島を奪ったロシア抜きを抜いたG7を中心に新しい国連のような組織を作ればよい。今の国連の人権委員会を見れば、中国、ロシアの息がかかったメンバーや親中、親露の旧共産国のメンバーだから、こういうものは全部廃止して再構築すればよい。
    常任理事国は、南北アメリカから米、加、伯、欧州から英、仏、独、伊、アジアから日、印、アセアニアから豪でよいだろう。

  50. 50
    とある日本さん 2018年12月26日 at 19:35 (UTC 9)

    中韓て負担金帯能率ワースト1位と2位だったけどちゃんと払ったのか?

  51. 51
    とある日本さん 2018年12月26日 at 22:30 (UTC 9)

    実際世界を動かしてるのはG7だからな

  52. 52
    とある日本さん 2018年12月26日 at 22:48 (UTC 9)

    常任理事国が分担金上位5か国であるべきだろフザケンナ!

  53. 53
    とある日本さん 2018年12月26日 at 22:59 (UTC 9)

    日本だけが真面目にたくさん支払っているのは外務省や財務省の利権になってるのでは?

  54. 54
    とある日本さん 2018年12月27日 at 01:51 (UTC 9)

    アホみたいに真面目に払ってきたのが日本のみというね
    最近はわざと遅れ気味にしてるらしいがそんなん意味ないし()

  55. 55
    とある日本さん 2018年12月27日 at 10:03 (UTC 9)

    これに関してはもうちょっと後退したい

  56. 56
    とある日本さん 2018年12月27日 at 16:02 (UTC 9)

    国連は正直いつまでも戦勝国気分を引っ張ってたいだけのバカどもの集まりだからな…
    だからバカはバカでも強かなバカであるアメリカは分担金払ってないわけで、

  57. 57
    とある日本さん 2018年12月27日 at 19:11 (UTC 9)

    前からわかってるのだからどうってことない。問題なのは、国連が制度疲労起こしているのに、いつまでも今のような制度のままで運用されていることだ。常任理事国でない日本が2番目の国連分担金の国だったことの方がおかしい。常任理事国のシステムは考え直さなければいけないんじゃないのか。日本を常任理事国に、という考えを持つ国もあったようだが、当然拒否権発動の常任理事国があるわけで・・・。

  58. 58
    とある日本さん 2018年12月28日 at 14:05 (UTC 9)

    歴代最低最悪の前事務総長によってトンスル漬けにされた国連なんぞにもはや価値を置いていない

  59. 59
    とある日本さん 2018年12月29日 at 19:26 (UTC 9)

    日本には何のメリットも将来の常任理事国入りもないんだから、
    一円も払わなくたっていいよね
    脱退も視野に入れて遠巻きに付き合っていけばいいんじゃないの?
    クジラと同じで日本の為に動かない組織に居ても仕方ないし、
    ましてや金なんて常任理事国以上に払うことはないんだよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次の HTMLタグおよび属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Top