スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク


«

»

日本政府、尖閣と竹島が日本の領土であることを示す公開資料を増強 中国人「尖閣もっと来い!」「北方領土は?」

 
日本政府が尖閣と竹島が日本の領土であることを示す公開資料を増強したそうです。この記事を見た中国人のコメントをご紹介します。
 


16041901

 
[記事]
島尻安伊子沖縄・北方担当相は15日の閣議後会見で、沖縄県・尖閣諸島や島根県・竹島が日本固有の領土であることを裏付ける行政文書や写真など約750点の資料の所在が2015年度に確認されたと発表した。
 
また、領土や主権に関する論文の英訳や、内閣官房のホームページ(HP)内に尖閣諸島と竹島の英語版サイトを作成したことも公表した。
 
会見で島尻担当相は「こうした資料・文献はわが国の主張を改めて裏付けるものだ。海外の研究者の正確な理解に期待したい」と述べた。
 
記事引用元: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160415-00000075-jij-pol
コメント引用元: http://comment.news.163.com/news_guoji2_bbs/BKT3GSH80001121M.html
 
※ 5個以上のGoodがあるコメントについて、Goodの数を載せています
※ Badの数がGoodの数の10%を越えているものについてはBadの数も載せています
※ 下記コメントで言及されている事柄の事実確認は行っておりません。真偽の判断はみなさまでお願いします
 



 
■ 中国さん
 
尖閣のニュースどんどん来い!日本車の値段が下がって俺は日本車を安く買える。さぁさぁ尖閣尖閣! [564 Good]
 
 
 
■ 河北さん
 
次の反日デモはいつかな?デモの翌日に日本車を特別価格で買うつもり [214 Good]
 
 
 
■ 浙江さん
 
さぁ、日本車を叩き壊せ!
 
 
   ■ 上海さん
 
   役所や軍の基地には日本車がたくさん停まってるぞ。お好きなだけどうぞ [202 Good]
 
 
 
■ 広東さん
 
小日本は相変わらずだな [108 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
尖閣なんてどうでもいいからガソリン下げろ [93 Good]
 
 
 
■ 北京さん
 
尖閣ってやっぱり魚が多いの?中国領になったらタダで魚釣りに行けるの?
 
 
   ■ 四川さん
 
   国家指定観光地になるだろうから、入場料もかなりの値段になるだろうな [82 Good]
 
 
(訳者注:尖閣諸島は中国語では「釣魚島」です)
 
 
 
■ 福建さん
 
日本全体が中国の領土 [64 Good]
 
 
 
■ 浙江さん
 
みんな気をつけろ。日本の軍国主義が復活しつつある [58 Good]
 
 
 
■ 雲南さん
 
尖閣の土地の所有権もやっぱり70年? [34 Good]
 
(訳者注: 中国の居住用地の土地使用権は70年です)
 
 
 
■ 重慶さん
 
俺には全く関係ない。はるか彼方の小島のことより自分の身の回りのほうがよっぽど大事だ
 
 
   ■ 深センさん
 
   中国は土地だけは広いのに俺たちは1平方メートルの土地を所有することすらできないもんな
 
 
   ■ 山東さん
 
   尖閣を守るのもいいけど俺たちの権利も守ってほしい [24 Good]
 
 
 
■ 江蘇さん
 
また国民の視線をそらそうとしているのか? [24 Good]
 
 
 
■ 天津さん
 
尖閣と竹島だけ?北方領土はもういいの? [24 Good]
 
 
 
■ 湖北さん
 
なんで尖閣と関係ないコメントがたくさんあるわけ?みんなまとめて売国奴?
 
 
   ■ 福建さん
 
   だって尖閣のニュースが出るときって国内でとんでもないことが起こってる場合が多いんだもん。経験則だよ [23 Good]
 
 
 
■ 河北さん
 
尖閣が日本のものだろうが中国のものだろうがどっちでもいい。どうせ俺のものではない [12 Good]
 
 
 


43 comments

Skip to comment form

  1. 1
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:20 (UTC 9)

    あいかわらず中国と韓国は妄想が激しいな。

  2. 2
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:21 (UTC 9)

    勉強時間は多いらしいけど、国際司法裁判所って知らないんだろうか?
    滅多に誰も触れないよね

    1. 2.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 16:34 (UTC 9)

      テストに出ないんだろ

      1. 2.1.1
        とある日本さん 2016年4月24日 at 22:44 (UTC 9)

        わろた

  3. 3
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:38 (UTC 9)

    沖縄を独立させたら自動的に尖閣もついてくる

  4. 4
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:39 (UTC 9)

    独裁国家の奴隷だもん、情報にも触れられないんだろ、中国も韓国も。

  5. 5
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:51 (UTC 9)

    中国人って選挙権すらないのに政治や外交を語るの?
    泣こうが喚こうが一般の中国人にできることって何もないじゃん

    あ、そもそも人権も保障されないんだから、人間ですらなかったか

    1. 5.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 16:37 (UTC 9)

      中国でも選挙はあるって聞いたよ
      立候補者は共産党員のみで選挙期間を広報しないから知らない人は投票期間すら知らないとか
      投票所も道端にカウンター置いただけとか怪しい噂も聞いたなー

      1. 5.1.1
        とある日本さん 2016年4月24日 at 18:21 (UTC 9)

        投票は共産党に投票しないとぶっ殺されちゃうんだろうねw

  6. 6
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:52 (UTC 9)

    欧米各国が築き上げた国際法といういたって分かりやすい秩序もあるけど・・・
    竹島の場合は半島戦略の中で米国が黙認した政治的駆け引きの産物
    尖閣や南シナは欧米が仕切る秩序と対抗できうる覇権戦略による力学変化(露のクリミア)だし、、
    世界は日本人が思ってるほど清らかでシンプルじゃないという事を示すいい事例だよな

    1. 6.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 14:04 (UTC 9)

      海外の反応民は割と気づいてる人多いで
      偏ってるとはいえ海外の情報に好んで触れる層だから気づく人も居るんだよね
      問題は日本では全くの少数派である事だが

      1. 6.1.1
        とある日本さん 2016年4月24日 at 15:05 (UTC 9)

        馬渕先生の本読み

  7. 7
    とある日本さん 2016年4月24日 at 11:57 (UTC 9)

    両方どうして公の場に出て
    決着を付かないのかなぁー
    おかしいなぁー

    1. 7.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 13:32 (UTC 9)

      ほんとだよなー。
      武器ではなく国際司法裁判所で争うべきだよなー。

      チョーセンジン、テメーらもだよ。
      国際司法裁判所に出てこいやオラ。

    2. 7.2
      とある日本さん 2016年4月24日 at 18:13 (UTC 9)

      出ない方が得なら出ない。出た方が得なら出る。お互いただソンだけ。
      公の場ってたって別に良いモンじゃ無いぞ。
      公の場で〝鯨〟の件でどんだけ日本が不愉快な目にあってる事か。
      尖閣の件は実際、出る事はやぶへびになる可能性だってある。

      1. 7.2.1
        とある日本さん 2016年4月24日 at 18:24 (UTC 9)

        そうなんだよね〜〜!日本ってそこらへんの立ち回りが下手だからね!汚い奴らが勝っちゃったりするのがムカつく!

  8. 8
    とある日本さん 2016年4月24日 at 12:00 (UTC 9)

    沖縄独立して欲しいのか?沖縄が無くなったら日本の米軍基地の7割を失う。
    37施設を全て本土に振り分ける事になる。そんな事受け入れる自治体は全国にないんだよ。
    いい加減に理解しろよ。独立を望んでいるのは左翼だよ、それも県外の左翼が先導している。
    日本の敵は中国でもなく左翼だよ。未だに、そんなアホ発言する人がいるなんて。

  9. 9
    とある日本さん 2016年4月24日 at 13:22 (UTC 9)

    おい中国泥棒したきゃ、戦争でかかってこいよ

    1. 9.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 14:15 (UTC 9)

      また中国をタコ殴りするのは可哀想
      それに今度は発狂して核兵器連発しそうだから怖い
      猿に人間の常識は通用しないよ

      1. 9.1.1
        とある日本さん 2016年4月24日 at 16:35 (UTC 9)

        中国人や朝鮮人が国の為に命を捨てるなんてありえない。
        発狂する前に何もかも放り出して脱走してる、脱走兵を取り締まる憲兵や将校ですら逃げ出してるだろうね。
        それは歴史が証明してるし、現代に於いても反撃しない日本や周辺弱小国にしか喧嘩を売らないって事からでも容易に推測できる。

        1. 9.1.1.1
          とある日本さん 2016年4月24日 at 16:42 (UTC 9)

          大陸は広いからね
          隠れるとこはいっぱいあるし捕まらなきゃ隣国までひたすら逃げられるし
          脱出するのに海を渡らなきゃならない、そのための準備を整えなきゃならない日本人とは考え方が違うよね

  10. 10
    とある日本さん 2016年4月24日 at 13:24 (UTC 9)

    北方領土は日本領だった歴史認識に日露の争いは無い

  11. 11
    とある日本さん 2016年4月24日 at 13:27 (UTC 9)

    中国人民はこの数十年で軍事費が100倍以上になったの知らないんだろうな。
    その間日本の防衛費はほぼ1倍
    そしてわずかの日本の防衛強化がクローズアップされて人民が煽られる。

  12. 12
    とある日本さん 2016年4月24日 at 13:57 (UTC 9)

    ■ 天津さん
    尖閣と竹島だけ?北方領土はもういいの? [24 Good]

    天津さん良いとこに気付いたね

    尖閣→
    国際法でも条約でも日本の領土
    アメリカ企業が調査して海底資源を発見
    アメリカ企業が日本に共同開発迫るが日本は拒否(日本の資源をアメリカに半分やるとか拒否するに決まってる)
    断られた腹いせに中国や台湾を焚き付けて、ある日突然に「尖閣は昔から中国の物だ」と言いはじめた

    竹島→
    国際法でも条約でも日本の領土
    日本が武装解除してアメリカに日本の防衛義務があったのに、韓国は竹島で漁をしていた日本人漁民4000人を人質に侵略した
    しかも韓国にもアメリカ軍がいたのに防げなくて、アメリカは竹島の経緯を揉み消そうと必死
    アメリカが真実の暴露を恐れて何も言えないから、韓国は調子に乗って「尖閣竹島は昔から韓国の物だ」と言いはじめた

    北方領土→
    国際法では日本の領土だが、70年たっても日露は平和条約を結んでない(つまり戦争中であり日本から見たら敵が進行している戦地)
    日本「不可侵条約を破った上に武装解除宣言してた後に侵略した国際法違反だ」
    ロシア「戦利品だから返さない」
    日露「平和条約と国境確定はセットだ」

    条約にサインする前の侵略とサインした後の侵略の違いがある

    1. 12.1
      とある日本さん 2016年4月25日 at 15:24 (UTC 9)

      つまり、尖閣で揉めてもアメリカに恩を作るようなやり方をしてはいけないんだ。
      これは初耳だわ。意味ないなそれ、実情を言えば米軍と尖閣は関係ないんだな。

  13. 13
    とある日本さん 2016年4月24日 at 14:24 (UTC 9)

    どんだけ日本に有利な資料があろうが、棚上げした時点でアメリカの思惑通り
    竹島も同じ

    1. 13.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 16:43 (UTC 9)

      しょうがねーよ
      棚上げしないなら戦争するしかないけど、日本にはそんな戦力ないから

  14. 14
    とある日本さん 2016年4月24日 at 14:35 (UTC 9)

    尖閣周辺に地下資源が豊富にあるって報告のせい

  15. 15
    とある日本さん 2016年4月24日 at 15:06 (UTC 9)

    北方領土はどうするんだ?

  16. 16
    とある日本さん 2016年4月24日 at 15:11 (UTC 9)

    こいつら中国政府を信じないくせに南京や尖閣は政府発表を信じるんだもんな
    もちろん天安門事件なんて無かったよな

    1. 16.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 18:28 (UTC 9)

      天安門事件なんて知らねぇアル!
      知ってても知らねぇアル!

  17. 17
    とある日本さん 2016年4月24日 at 15:20 (UTC 9)

    北方領土に関しては日本は弱い
    樺太と千島列島の放棄をしたのは日本だから
    国後、択捉は千島列島ではありません、なんて言い訳は無理
    2島は南千島だから
    歯舞、色丹だけなら千島列島ではないから勝てる
    つか、ロシアも返すと言ってる
    しかし、日本側が4島返還にこだわって拒否してる
    北方領土に関しては日本は駄々っ子みたいだ
    南樺太と千島列島は領土的に空白の土地だということはできる
    ただ、その一部であっても、自分で放棄した土地を自分のものだというのは難しいよ
    国後、択捉が日本の領土だと信じる人は、中国人や韓国人を笑えないよ

    1. 17.1
      とある日本さん 2016年4月24日 at 16:52 (UTC 9)

      はい、次の工作員

    2. 17.2
      とある日本さん 2016年4月24日 at 17:18 (UTC 9)

      まぁ、「日露不可侵条約」という国際法を破ったのはロシアなんでね。
      そこでロシアと綱引きなんでしょ。

    3. 17.3
      とある日本よん 2016年4月25日 at 04:20 (UTC 9)

      というか、北方領土は「普通の係争問題」だよね、どっちかというと。

      それと、歯舞と色丹だけなら返すとロシアが言ってる理由としては、条約の文言解釈的なハナシよりなにより、その2島には国境警備員程度しか置いてないってことが大きい。対して択捉には6000人ぐらいの「そこで生活している住民」がいる上に、ロシアとしては国際空港まで建設してる(しかもできれば東京との直行便を就航させたいと思ってる)わけだから。国後の状況は中間的かつ微妙だな、かつてのムネオハウスのことなんかも含めて。

      どっちにせよ、日本とロシアの間には、善かれ悪しかれ「東洋的な『メンツ』の駆け引き」みたいな要素はあまりない。

      1. 17.3.1
        とある日本さん 2016年4月26日 at 08:15 (UTC 9)

        ロシアのほうがまだ話が通じるとかほんと泣きたくなるな…。

  18. 18
    とある日本さん 2016年4月24日 at 16:18 (UTC 9)

    北方領土問題は、古文書や写真で挙証する問題ではなく、
    条約の有効性が問われてるわけだから今回とは関係ない。
    樺太・千島交換条約、ポーツマス条約がポツダム宣言締結後にも有効かどうかって問題。

  19. 19
    とある日本さん 2016年4月24日 at 18:38 (UTC 9)

    誰も尖閣のことそのものは気にしてなくて笑える
    正直島がどっちのものだろうと当事者意識は持てないよなそりゃ
    車の値段が下がってくれるならそっちの方が嬉しいだろう

  20. 20
    とある日本さん 2016年4月24日 at 18:58 (UTC 9)

    中国領になったら中国軍の基地・港になるだろうから、一般中国人はそんなに行けないね。

  21. 21
    とある日本さん 2016年4月24日 at 20:39 (UTC 9)

    尖閣気にしてるひま有ったら、
    チベット開放してやれよ、
    この虐殺者どもww

  22. 22
    とある日本さん 2016年4月24日 at 21:45 (UTC 9)

    中国人にはみじめな惨敗だけがお似合いだ

  23. 23
    とある日本さん 2016年4月25日 at 08:51 (UTC 9)

    あれ?中国の主張は尖閣は台湾のもので、台湾は中国のものっていう主張じゃなかったか?
    まぁどうでもいいか、あいつらのはインチキ主張だし

  24. 24
    とある日本さん 2016年4月25日 at 09:05 (UTC 9)

    結局、俺の土地って言っても主張する国益に活かせなかったら意味ないんだけどな。
    北方領土返してもらってその後どうする?
    竹島の正当性通って、日本に返されて漁場としてまた漁に行くの?
    尖閣諸島主張したところで石油採掘いいようにされてるし。
    まあされっぱなしになるよりマシだが、どうするかを考えることでより奪還の力が変わるんじゃないかね?

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次の HTMLタグおよび属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Top